7 czerwca 2017

Komisja Śledcza do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold /SKAG/ przesłuchała byłego prezesa zarządu OLT Express Poland Sp. z o.o. oraz OLT Express Regional Sp. z o.o. – Andrzeja Dąbrowskiego, wezwanego w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.
Świadek zeznał, że posiada ponad 20-letnie doświadczenie w branży lotniczej. Karierę swoją rozpoczął w PLL LOT, gdzie pełnił funkcje m.in. technika i audytora wewnętrznego.
Świadek przed rozpoczęciem współpracy z OLT Express nie znał byłego prezesa Amber Gold – Marcina P. Pod koniec listopada 2011 r. ze świadkiem skontaktował się jego kolega – Jarosław Frankowski, który zaproponował mu udział w projekcie biznesowym, zmierzającym do rozwoju linii lotniczych. Na początku grudnia 2011 r., na spotkaniu umówionym przez Jarosława Frankowskiego świadek poznał Marcina P. Spotkanie odbyło się w siedzibie Amber Gold w Warszawie, przy ul. Świętokrzyskiej. Podczas pierwszej rozmowy z Marcinem P. świadek nie otrzymał konkretnych zadań do realizacji, jako przyszły prezes przewoźnika lotniczego. Podczas tego spotkania Marcin P. poinformował świadka, że jest osobą karaną.
Świadek zeznał, że jako prezes OLT Express Regional Sp. z o.o. zarabiał netto 30 tys. zł.
Według wiedzy świadka zobowiązania jakie zostały po spółce OLT Express Regional Sp. z o.o., wynoszą na dzień dzisiejszy ok. 80 mln. zł. Świadek zeznał, że rolą spółki OLT Express Regional było zapewnienie prawidłowej realizacji całego projektu OLT poprzez świadczenie usług przewozu lotniczego. Wpływy z biletów na loty trafiały jednak na konto spółki OLT Express Sp. z. o.o., której prezesem był Marcin P.
Odpowiadając na pytania poseł Joanny Kopcińskiej (PiS), świadek zeznał, że nie spodziewał się zaprzestania finansowania spółek lotniczych przez Marcina P. Świadek stwierdził, że zgodził się świadomie na pełnienie równocześnie funkcji prezesa OLT Express Regional, jak i OLT Express Poland. Jego zdaniem nie można mówić o konflikcie interesów w tej sprawie, gdyż obie spółki działały na rzecz całego projektu realizowanego pod marką OLT. Zeznał również, że nie miał dostępu do kont bankowych firmy OLT Express Poland.
Świadek zeznał, że informował Urząd Lotnictwa Cywilnego na temat działań jakie podejmowane były przez spółkę OLT Express Regional, mających na celu doprowadzenie do złożenia sprawozdania finansowego zbadanego przez biegłego rewidenta.
W ocenie świadka decyzję w spółce OLT Express Regional w sprawie płacenia poszczególnych zobowiązań podejmował on oraz Michał Swoboda. Świadek nie był w stanie udzielić dokładnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego podjęto decyzję o niezapłaceniu w lipcu 2012 r. faktur wystawionych przez OLT Express Poland. W jego ocenie mogło to wynikać z konieczności dokonania zapłaty faktur, które wynikały bezpośrednio z działalności podstawowej spółki (świadczenia usług przewozu lotniczego).
Odpowiadając na pytania posła Stanisława Piety (PiS), świadek zeznał, że pierwszy kontakt z funkcjonariuszami Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego miał w sierpniu 2012 r., już po ogłoszeniu upadłości firmy Amber Gold. Funkcjonariusze ABW zabezpieczyli w spółce OLT Express Regional komputery i serwery, w celu gromadzenia materiału dowodowego w sprawie Amber Gold. Drugi kontakt z funkcjonariuszami miał miejsce w siedzibie ABW podczas przesłuchania.
Świadek wiedział o zatrudnieniu w spółce OLT Michała Tuska. Informację taką pozyskał od Jarosława Frankowskiego w lutym/marcu 2012 r.

Komisja przesłuchała byłą koordynator zespołu w Departamencie Restrukturyzacji i Pomocy Publicznej Ministerstwa Skarbu Państwa – Anetę Mazek, wezwaną w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.
Świadek zeznała, że funkcję koordynatora zespołu w Departamencie Restrukturyzacji i Pomocy Publicznej Ministerstwa Skarbu Państwa pełniła od 1 czerwca 2012 r. Zadaniem zespołu było pełnienie nadzoru nad spółkami skarbu państwa, w tym m.in. nad spółką LOT. Jej głównym zadaniem w obszarze nadzoru nad działalnością spółek lotniczych było monitorowanie zastałej sytuacji poprzez kontakty z biurem zarządu krajowego przewoźnika. Notatki służbowe odnośnie do obszaru nadzoru, przekazywane były do właściwego wiceministra odpowiedzialnego za nadzór nad spółkami skarbu państwa.
Świadek zeznała, że po upadku firm z Grupy Amber Gold nie przeprowadzono formalnie audytu w spółce LOT. Zdaniem świadka władze spółki LOT starały się przekonać Ministerstwo Skarbu Państwa o tym, że sytuacja finansowa krajowego przewoźnika wynika z ogólnych trendów na rynkach międzynarodowym takich jak: ceny paliw czy też silna konkurencja ze strony innych przewoźników. W kwestii znaku firmowego firmy LOT świadek zeznała, że dokonane wyceny odnośnie do jego wartości opiewały na różne kwoty. Wyceny takie zlecane był przez kolejne zarządy spółki. Świadek zeznała, że jej zespół zlecił radzie nadzorczej spółki LOT przeprowadzenie audytu w sprawie korzystania przez krajowego przewoźnika z usług firm consultingowych i doradczych. Dokumentacja z tego badania została przekazana do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Świadek zeznała, że w wyniku działalności przewoźnika OLT, przychody firmy LOT mogły spaść o kwotę 33-35 mln zł. Ponadto LOT zmuszony był wydać dodatkowy milion złotych na działalność reklamową, ze względu na fakt, iż firma OLT zaczęła posługiwać się sloganem „polskie linie lotnicze” i prowadziła agresywną kompanię reklamową.
Świadek zeznała, że w roku 2011 spółka LOT dokonała zbycia aktywów na kwotę 1 mld zł. Ta kwestia była badana przez Komisję Europejską. W roku 2012 komisja wydała pozytywną opinię w tej sprawie.

Komisja odrzuciła wniosek posła Witolda Zembaczyńskiego (N) o wezwanie w charakterze świadka byłego posła Tomasza Kaczmarka.

Komisja postanowiła wystąpić do Ministra Rozwoju i Finansów o dokonanie przez Generalnego Inspektora Informacji Finansowej szczegółowej analizy wpłat na rachunki spółek Amber Gold przez instytucje i osoby fizyczne, których suma kwot jest większa niż 1 mln zł, bez uwzględnienia transakcji wewnętrznych pomiędzy różnymi rachunkami Amber Gold.