Gabriela Lenartowicz podkreśliła, że ustawa jest zła i nie likwiduje zagrożeń związanych z nadużywaniem prawa do wycinki drzew przez właścicieli posesji. Jednak w poprawkach Senatu znalazła się część rozwiązań, które niwelują szkody związane z obowiązywaniem ustawy w dotychczasowym kształcie.

– Pragnę podkreślić po raz kolejny, że to jest ustawa niedobra, bo nie wypełnia, nie osiąga celu, który przyświecał wnioskodawcom. Miała ona na celu uszczelnienie systemu związanego z usuwaniem drzew z posesji i miała być nakierowana na wyeliminowanie pewnej patologii, którą obserwowaliśmy na dużą skalę od początku roku. Niestety ta ustawa, ten projekt tej przesłanki, tego celu nie wypełnia. Wprawdzie senatorzy usiłowali dość desperacko poprawić niektóre zapisy natury legislacyjnej, część tych poprawek jest właśnie próbą poprawienia tego rozwiązania, niemniej nie wszystkie propozycje Senatu tu się znalazły. Jedno tylko jest pocieszające, to, że głos społeczny w jednej drobnej kwestii został uwzględniony, tzn. mierzenie obwodu na poziomie przyziemia, które ma pozwolić na udowodnienie pewnych kwestii w późniejszym czasie – mówiła posłanka PO odnosząc się do uchwały senatu wprowadzającej poprawki do ustawy o ochronie przyrody. – Zostały także urealnione, chociaż częściowo, terminy dla administracji publicznej, dla gmin, w szczególności na wniesienie sprzeciwu, albowiem z Kodeksu postępowania administracyjnego wynika, że w terminie 2 tygodni nie można skutecznie po przeprowadzeniu wizji wnieść sprzeciwu, bo obowiązuje uprzednie poinformowanie z terminem 7-dniowym, następnie czas na odebranie tej informacji to kolejny tydzień, a więc pozostaje bardzo krótki czas. Te 21 dni pozwoli ewentualnie na styk się w tym zmieścić – dodała.

PO