Jak informuje „Fi­nan­cial Times” Cameron nie chce polskiego premiera na tym stanowisku z powodu odmiennej wizji obu polityków w sprawie przepływu siły roboczej w ramach UE.

„Bry­tyj­ski pre­mier David Ca­me­ron był prze­ciw­ny kan­dy­da­tu­rze Do­nal­da Tuska na sta­no­wi­sko prze­wod­ni­czą­ce­go Rady Eu­ro­pej­skiej ze wzglę­du na swe plany zre­for­mo­wa­nia unij­nych prze­pi­sów, do­ty­czą­cych prze­pły­wu siły ro­bo­czej” – czytamy w „Fi­nan­cial Times”. Kością niezgody jest forsowana przez Camerona reforma świadczeń dla imigrantów, której sprzeciwia się Tusk. Brytyjski premier obawia się, że Donald Tusk jako przewodniczący Rady Europejskiej mógłby to przedsięwzięcie krytykować. „Wy­ło­nie­nie się w tym ty­go­dniu Tuska jako moż­li­we­go na­stęp­cy Her­ma­na van Rom­puy’a za­alar­mo­wa­ło bry­tyj­skie­go pre­mie­ra, który starł się z pol­skim rzą­dem w spra­wie mi­gra­cji” – informuje ga­ze­ta. We­dług niej podczas bruk­sel­skiego szczytu David Ca­me­ron dał wyraźnie do zro­zu­mie­nia, że „Tusk nie jest od­po­wied­ni na sta­no­wi­sko prze­wod­ni­czą­ce­go Rady Eu­ro­pej­skiej i każdy inny al­ter­na­tyw­ny kan­dy­dat spo­śród do­stęp­nej gamy byłby lep­szy”. „Fi­nan­cial Times” przypomina również rozmowę telefoniczną z po­cząt­ku bie­żą­ce­go roku, podczas której polski premier ostro od­ciął się od su­ge­stii swojego bry­tyj­skie­go kolegi dotyczącej do­dat­ków rodzinnych. Według Camerona nie po­win­ny one być wy­pła­ca­ne imi­gran­tom na dzie­ci po­zo­sta­wio­ne w kraju po­cho­dze­nia, z czego korzystają także Po­lacy. „Wy­glą­da na to, że kan­dy­da­tu­ra Do­nal­da Tuska zo­sta­ła zga­szo­na wsku­tek opo­zy­cji Ca­me­ro­na i in­nych li­de­rów UE na szczy­cie, który nie przy­niósł roz­strzy­gnię­cia w spra­wie ob­sa­dy naj­waż­niej­szych sta­no­wisk” – podsumowuje „Fi­nan­cial Times”.

prasa zagraniczna