24 lipca 2017 r. „Dziennik Gazeta Prawna” opublikował artykuł autorstwa Patryka Słowika i Piotra Szymaniaka: „Senat przyjął nie tę ustawę”. Publikacja ukazała się na pierwszej stronie dziennika, w wielkiej ramce o wymiarach 25 x 28 cm. Z kolei 25 lipca „DGP” – mimo serii wyjaśnień i sprostowań ze strony Centrum Informacyjnego Sejmu – powtórzył swoje argumenty tytułując kolejny artykuł: „Mieliśmy rację”.

Główna teza publikacji z 24 lipca sprowadza się do poinformowania czytelników, że „bez wątpienia Senat głosował nad inną ustawą aniżeli ta, którą Sejm uchwalił”. Informacja ta jest nieprawdziwa. Jedyny przykład podany w artykule dotyczył poprawki nr 46, w której zaproponowano dodanie do ustawy art. 87a, 87b i 87c. Poprawka ta została przyjęta i w ustawie przekazanej do Senatu artykuły te mają numery 88, 89 i 90.

Tego typu przenumerowanie, bez zmiany treści przepisu oraz jego położenia w akcie prawnym, jest standardową czynnością dokonywaną przez legislatorów podczas prac nad nową ustawą. Dzieje się tak wówczas, gdy poprawka polega na dodaniu nowej jednostki redakcyjnej (artykułu, paragrafu, ustępu itd.). Jest to zgodne z zasadami prawidłowej legislacji wywodzonymi z art. 2 Konstytucji, który wiąże wszystkie podmioty, w tym Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarię Sejmu i jej służby prawne.

CIS podkreśla, że w sprawie będącej przedmiotem publikacji redakcja nie poprosiła o komentarz Kancelarii Sejmu. Naruszyła tym podstawowe zasady Prawa prasowego, do których należy umożliwienie wypowiedzenia się drugiej stronie.

Co więcej, w poniedziałkowych publikacjach elektronicznych ich autorzy dokonywali licznych zmian, które sprawiały wrażenie uzupełniania i dostosowywania narracji do przedstawianych przez Kancelarię Sejmu argumentów.

Do artykułu z 24 lipca 2017 r. „Senat przyjął nie tę ustawę” Centrum Informacyjne Sejmu wystosowało sprostowanie w trybie ustawy Prawo prasowe. Czekamy na jego publikację.

Sejm