„Dziennik Gazeta Prawna” informuje, że nowa ustawa zwiększająca  kompetencje ABW zwiera kontrowersyjne przepisy.

Projekt ustawy o ABW wyszedł z MSW i prze­cho­dzi obecnie etap uzgod­nień mię­dzy­re­sor­to­wych. – Część pro­po­no­wa­nych roz­wią­zań budzi moje obawy o zgod­ność z kon­sty­tu­cją, a także z za­sa­da­mi do­bre­go pra­wo­daw­stwa – stwierdził cytowany przez gazetę dr Zbi­gniew Radu, były wi­ce­mi­ni­ster spraw we­wnętrz­nych. „Dziennik Gazeta Prawna” pisze, że wąt­pli­wo­ści budzi chociażby enig­ma­tycz­ny zapis o „pro­fi­lak­ty­ce kontr­wy­wia­dow­czej.”  Wynikają z niego bar­dzo sze­ro­kie upraw­nie­nia do pro­wa­dze­nia przez służ­by „czyn­no­ści ope­ra­cyj­no – roz­po­znaw­czych przez do­cho­dze­nio­wo – śled­cze po ana­li­tycz­no – in­for­ma­cyj­ne.” Kolejnym budzącym wątpliwości zapisem jest po­mysł oddania kon­tro­li ko­re­spon­den­cji i włą­cza­nia pod­słu­chów pod kon­tro­lę sądu, tylko w sytuacjach kiedy dotyczą one oby­wa­te­li RP. „Taki zapis może ozna­czać, że dla in­wi­gi­la­cji cu­dzo­ziem­ców wcze­śniej­sza zgoda sądu nie bę­dzie po­trze­ba” – czytamy w gazecie.

MSW