Również Krajowa Rada Sądownictwa zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy o TK. Powodem tej decyzji jest brak możliwości zaopiniowania tej ustawy. Rada odniosła się także do ułaskawienia Kamińskiego oraz zarzutów, że wyrok w sprawie byłego szefa CBA miał charakter polityczny.

Rzecznik KRS poinformował, że wniosek będzie dotyczył tylko niezgodności z konstytucją trybu prac nad ustawą. – Skupiliśmy się na tym, bo mamy świadomość, że złożono też inne skargi, dotyczące też kwestii merytorycznych – tłumaczył sędzia Waldemar Żurek. Krajowa Rada Sądownictwa zaznaczyła, że konstytucja nakłada na nią obowiązek opiniowania tego rodzaju projektów ustaw. W przypadku nowelizacji ustawy o TK jednego dnia poproszono Radę o opinię, a następnego dnia uchwalono ustawę, co uniemożliwiło wydanie opinii w tej sprawie. W związku z powyższym doszło do złamania konstytucji.

Ponadto Rada zaprotestowała przeciwko wypowiedziom osób publicznych dotyczących nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego ws. Mariusza Kamińskiego i pozostałych członków szefostwa CBA, których niedawno ułaskawił prezydent. KRS sprzeciwia się wypowiedziom „zawierającym personalny atak na sędziów i całkowicie niemerytoryczną krytykę wyroku. (…) Wypowiedzi, że wyrok w tej sprawie miał charakter polityczny są całkowicie nieuprawnione, gdyż przedmiotem rozstrzygnięcia sądu zostały objęte tylko i wyłącznie aspekty karne tej sprawy” – zaznaczyła Rada. Zaapelowała ona również o przestrzeganie „ogólnoustrojowych zasad: zakazu ingerencji władzy wykonawczej i ustawodawczej w działalność władzy sądowniczej, trójpodziału władz, odrębności sądów i trybunałów od innych władz, a także wyłącznych uprawnień sądów do sprawowania wymiaru sprawiedliwości”.

KRS