Krajowa Rada Sądownictwa napisała, że brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie pozbawia go mocy powszechnie obowiązującej i nie zwalnia nikogo z jego stosowania. Rada odniosła się również do listu ministra sprawiedliwości wystosowanego do TK. Jej zdaniem nie można zastraszać sędziów i należ szanować trójpodział władzy zagwarantowany w konstytucji, który jest jednym z fundamentów demokratycznego państwa prawa.

Wczoraj KRS k przyjęła dwa stanowiska. Pierwsze dotyczyło braku publikacji wyroków TK, drugie listu oraz wystąpienia ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry.

Krajowa Rada Sądownictwa  zaznaczyła, że orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. „Ustawowym obowiązkiem Prezesa Rady Ministrów jest opublikowanie każdego ogłoszonego wyroku TK, którego opublikowanie zarządził prezes TK” – czytamy w dokumencie. Sprawa dotyczy nieopublikowania przez premier wyroku z 9 marca, w którym Trybunał uznał, że cała grudniowa nowelizacja ustawy o TK, autorstwa PiS, narusza konstytucję. Rzecznik rządu zapowiedział, że wyrok wydany przez Trybunał w środę dotyczący niekonstytucyjności jednego z przepisów Kodeksu wyborczego, również nie zostanie opublikowany.

Podczas środowej rozprawy w TK zabrakło przedstawicieli Sejmu, rządu oraz prokuratora generalnego, który skierował do Trybunału pismo procesowe. „Jakiekolwiek próby działania Trybunału Konstytucyjnego poza konstytucyjnym i ustawowym reżimem nie zyskają legitymizacji w postaci jakiegokolwiek uczestnictwa w nich Prokuratora Generalnego. Mogą jedynie stać się przedmiotem podjętej przez niego kontroli przestrzegania prawa” – napisał Ziobro. KRS, odnosząc się do tych słów stwierdziła, że są one „próbą wywierania wpływu i zastraszania sędziów TK. (…) Minister sprawiedliwości–prokurator generalny nie ma żadnych uprawnień do kontroli orzeczeń wydawanych przez Trybunał Konstytucyjny” –  zaznaczono w dokumencie. „Rada nie ma wątpliwości, że tego typu wypowiedzi godzą w trójpodział władzy zagwarantowany w konstytucji, jako jeden z fundamentów demokratycznego państwa prawnego. Wystąpienia takie mają bezpośredni wpływ na stosowanie prawa przez sądy i godzą w niezawisłość sędziów” – napisała Krajowa Rada Sądownictwa.

KRS