25 września 2017

Komisja Śledcza do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold /SKAG/ przesłuchała Andrzeja Korytkowskiego, byłego dyrektora generalnego Finroyal Sp. z o.o., wezwanego w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.
Świadek zeznał, że Marcina P., byłego prezesa Amber Gold, poznał w maju 2012 r. Firma kierowana przez Marcina P. była w ówczesnym czasie jedynym konkurentem firmy kierowanej przez świadka. Z tego faktu wynikło jego zainteresowanie działalnością firmy Marcina P. i chęć ewentualnego sprzedania firmy Finroyal Grupie Amber Gold, która postrzegana była przez świadka jako prężnie rozwijający się podmiot gospodarczy.
Pierwsze spotkanie pomiędzy świadkiem a Marcinem P. miało miejsce w gdańskiej siedzibie Amber Gold. W tym spotkaniu nie wzięły udziału inne osoby. Podczas spotkania świadek przedstawił Marcinowi P. ofertę biznesową, która zakładała przejęcie firmy Finroyal przez firmę Amber Gold. Propozycja ta nie miała jeszcze charakteru skonkretyzowanego.
Relacje z Marcinem P. świadek określił jako wyłącznie biznesowe. Zdaniem świadka Marcin P. chciał nabyć spółkę Finroyal ze względu na fakt, że była ona właścicielem spółki zarejestrowanej w Szwajcarii, a ta posiadała certyfikat potrzebny do zarządzania aktywami finansowymi. Transakcja miała opiewać na kwotę 12 mln zł, wypłacanych w 10 transzach po 1,2 mln zł. Finalnie doszło do przelania tylko jednej transzy pieniędzy. Środki te zostały – zdaniem świadka – przelane na rzecz klientów firmy Finroyal.
Odpowiadając na pytania posła Tomasza Rzymkowskiego (Kukiz15), świadek zeznał, że nie miał kontaktów z funkcjonariuszami Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do czasu prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie firmy Finroyal.
O tym, że w spółce OLT Express zatrudniony był Michał Tusk, świadek dowiedział się już podczas pierwszej rozmowy z Marcinem P.

Komisja przesłuchała Danutę Jacuk-Plichtę, wezwaną w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.
Świadek, nie skorzystawszy uprzednio z prawa do odmowy składania zeznań, konsekwentnie odmawiała odpowiedzi na pytania posłów ze względu na fakt, że jest osobą najbliższą dla oskarżonej Katarzyny P., byłej wiceprezes Amber Gold Sp. z o.o.
Świadek zeznała jedynie, że obecnie nie jest nigdzie zatrudniona. Nie toczy się w stosunku do niej postępowanie karnoskarbowe. Postępowanie takie toczyło się wobec świadek w uprzednich latach, ale zakończyło się ono umorzeniem.
Świadek zeznała, że nie jest członkiem spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej oraz że nie posiadała nigdy sztabek złota ani nie dysponowała kwotą 1,5 mln zł.

Komisja – na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 21 stycznia 1999 roku o sejmowej komisji śledczej – postanowiła wystąpić do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gdańsku właściwego dla miejsca zamieszkania świadek o udzielenie informacji na temat prowadzonych wobec niej w latach 2012-2016 postępowań podatkowych i wyników, jakimi one się zakończyły. Komisja zwróciła się również o przekazanie kopii dokumentacji zgromadzonej w tych sprawach.