W komunikacie zamieszczonym na stronie Sądu Najwyższego rzecznik prasowy SN przedstawił argumenty przeciwko zmianom forsowanym przez PiS.

Michał Laskowski zwrócił uwagę, że: „wyeliminowano dotychczasowe uprawnienie SN do opiniowania projektów przepisów prawa związanych z sądownictwem.” Wskazał również na trzy cele projektu PiS. Pierwszy z nich to „usunięcie większości obecnie orzekających sędziów SN pod pozorem zmian ustrojowych, o których mowa w art. 180 ust. 5 Konstytucji RP. Po drugie, wprowadzenie nowego modelu odpowiedzialności dyscyplinarnej, w którym szczególną rolę wyznaczono Prezesowi i sędziom orzekającym w Izbie Dyscyplinarnej. (…) Trzecim celem projektu jest istotne zwiększenie wpływu Ministra Sprawiedliwości na SN” – stwierdził rzecznik.

Laskowski podkreślił także, że przepisy zawarte w projekcie są sprzeczne z Konstytucją RP. „Dotyczy to m.in. przerwania kadencji Pierwszego Prezesa SN.” SN zwraca również uwagę na „wyeliminowanie procedury konkursowej na zwolnione stanowiska sędziów oraz dysfunkcjonalną strukturę organizacyjną SN, która wpłynie na wydłużenie czasu rozpoznawania spraw. Podkreślić trzeba, że projekt, bez określenia jakichkolwiek kryteriów, przewiduje możliwość wygaszenia stosunku pracy w odniesieniu do wszystkich pracowników SN bez uwzględnienia jakiejkolwiek ochrony i osłon socjalnych” – czytamy w komunikacie.

„Odnotować należy, że w projekcie przewidziano, że Prezes Izby w sposób arbitralny będzie mógł wyznaczać składy orzekające do rozpoznania konkretnych spraw” – wskazał Laskowski.

„Rozwiązania zawarte w projekcie zwiększyć mają, zdaniem projektodawców, poziom zaufania do SN i spowodować, że SN wydawał będzie sprawiedliwe orzeczenia. Te wydawane dotąd, ich zdaniem, nie zawsze są bowiem sprawiedliwe, uzasadnienie zawiera przykłady takich orzeczeń. Oznacza to, że to ustawodawca i Minister Sprawiedliwości oceniać będą stopień sprawiedliwości orzeczeń sądu i wprowadzanymi mechanizmami powodować, aby orzeczenia te odpowiadały ich ocenom” – zauważył rzecznik.

SN